Signando REST vs. KrakenD
Security-First vs. Performance-First. Warum ein sicherheitsoptimiertes Gateway die bessere Wahl für kritische Infrastruktur und Finanzsektor ist.
Warum Teams zu Signando REST wechseln
Vollständige Response-Validierung
KrakenD validiert keine Backend-Responses. Signando REST prüft jede Response gegen das OpenAPI-Schema - kritisch für Datenexfiltrations-Schutz.
Echte Netzwerkisolierung
4 separate NATS-Instanzen bieten physische Trennung zwischen Sicherheitsdomänen. KrakenD ist ein einzelner Prozess ohne Isolierung.
Tiefe Sicherheitsvalidierung
KrakenD fokussiert auf Performance und API-Aggregation. Sicherheit ist ein Addon. Signando REST ist von Grund auf für Sicherheit gebaut.
Compliance-Ready
Signando REST ist für ISO 27001, KRITIS und NIS2 konzipiert. KrakenD erfordert erhebliche zusätzliche Konfiguration für Compliance.
Das Problem mit KrakenD für Hochsicherheitsumgebungen
Performance vor Sicherheit
KrakenD ist für maximale Performance optimiert. Sicherheitsfunktionen wie tiefe Validierung kosten Performance und werden daher nicht priorisiert.
Keine Response-Prüfung
Wenn Ihr Backend kompromittiert wird und sensible Daten leaked, kann KrakenD das nicht erkennen. Es prüft nur eingehende Requests.
Enterprise Lock-in
Viele wichtige Sicherheitsfunktionen nur in KrakenD Enterprise. Die Open-Source-Version ist für hohe Sicherheit ungeeignet.
Bereit für echte API-Sicherheit?
Kontaktieren Sie uns für eine Demo und individuelle Beratung.