Signando REST vs. F5 BIG-IP
Spezialisierte API-Sicherheit vs. Mehrzweck-Hardware-Appliance. Warum ein fokussiertes Software-Gateway besser ist als eine teure Allzweck-Box.
Warum Teams zu Signando REST wechseln
Vollständige OpenAPI-Validierung
F5 BIG-IP ASM verwendet generische WAF-Regeln. Signando REST validiert jede Request und Response gegen Ihre spezifische OpenAPI-Spezifikation - präziser, weniger False Positives.
Response-Validierung
F5 BIG-IP fokussiert auf eingehenden Traffic. Signando REST validiert auch alle Backend-Responses - Schutz vor Datenexfiltration durch kompromittierte Backends.
Software-basiert & Cloud-Native
Keine teure Hardware-Appliance nötig. Signando REST läuft als Container in jeder Umgebung - On-Premise, Cloud oder Hybrid.
Transparente Kosten
F5 BIG-IP erfordert erhebliche Investitionen in Hardware und Lizenzen. Signando REST bietet eine transparente Software-Lizenz ohne Hardware-Lock-in.
Das Problem mit F5 BIG-IP als API-Sicherheit
Hardware-Abhängigkeit
F5 BIG-IP ist primär eine Hardware-Appliance. Hohe Anschaffungskosten, begrenzte Skalierbarkeit und Vendor-Lock-in sind die Folgen.
Generische WAF-Regeln
BIG-IP ASM verwendet generische Signaturen statt API-spezifischer Validierung. Das führt zu False Positives und Sicherheitslücken bei API-Angriffen.
CVE-Geschichte
F5 BIG-IP hatte kritische Schwachstellen wie CVE-2020-5902 (CVSS 10.0) und CVE-2022-1388 (CVSS 9.8). Rust eliminiert diese Risiken architekturell.
Bereit für echte API-Sicherheit?
Kontaktieren Sie uns für eine Demo und individuelle Beratung.