Signando REST vs. Apigee
Vollständige Datensouveränität statt Cloud-Abhängigkeit. Warum KRITIS-Betreiber und Finanzinstitute On-Premise-Sicherheit brauchen.
Warum Teams zu Signando REST wechseln
100% On-Premise
Signando REST läuft vollständig in Ihrer Infrastruktur. Keine Daten verlassen Ihr Rechenzentrum. Apigee erfordert Google Cloud oder teure Hybrid-Setups.
Vollständige Response-Validierung
Apigee kann Backend-Responses nicht validieren. Signando REST prüft jede Response gegen das OpenAPI-Schema - Schutz vor Datenexfiltration.
Transparente Kosten
Keine Traffic-basierten Kosten, keine API-Call-Limits. Eine Lizenz für unbegrenzte Nutzung. Apigee kann schnell sehr teuer werden.
DSGVO & KRITIS konform
Volle Kontrolle über alle Daten, deutsches Unternehmen, deutscher Support. Keine Datentransfers in die USA wie bei Google Cloud.
Funktionsvergleich
| Funktion | Signando REST | Google Apigee |
|---|---|---|
| Deployment | 100% On-Premise | Google Cloud (primär) |
| Response-Validierung | Vollständig | Nicht verfügbar |
| Datensouveränität | Vollständig | Google Cloud |
| Preismodell | Flatrate-Lizenz | Pay-per-API-Call |
| KRITIS-tauglich | Ja | Problematisch |
Das Problem mit Apigee für kritische Infrastruktur
Cloud-Abhängigkeit
Apigee ist primär ein Google-Cloud-Service. On-Premise ("Hybrid") ist teuer und komplex. Für KRITIS und Finanzsektor oft nicht zulässig.
Keine Datensouveränität
API-Traffic fließt durch Google-Infrastruktur. Metadaten werden von Google verarbeitet. DSGVO-Konformität fragwürdig.
Explodierende Kosten
Pay-per-API-Call kann bei hohem Traffic extrem teuer werden. Budgetierung wird unvorhersehbar.
Bereit für echte API-Sicherheit?
Kontaktieren Sie uns für eine Demo und individuelle Beratung.